La France produit chaque année 1,7 millions de tonnes (pour un total de 6,5 millions en Europe) de déchets d’équipements électriques et électroniques (DEEE ou D3E), ce qui représente environ 14 kg de déchets par an et par habitant. Ces déchets, qui comprennent notamment les réfrigérateurs, les télévisions, le petit électroménager ou les cuisinières, se retrouvent encore trop souvent sur les trottoirs des communes françaises.

Comme dans de nombreux domaines environnementaux, l’Europe a permis à ses pays membres d’améliorer leur situation écologique, en votant en 2002 une directive relative aux D3E. Celle-ci fixe un objectif de collecte de 4 kg par an et par habitant d’ici au 31 décembre 2006.

Il a fallu attendre 3 ans et un décret de juillet 2005 afin que le texte soit transposé en droit français. Pour activer la filière de collecte et de traitement, des éco-organismes doivent être créés, afin d’assurer notamment la gestion économique de la filière et de mettre en place des actions de sensibilisation, d’information et de communication. Seulement, ces organismes doivent être agréés par les pouvoirs publics, ce qui n’est pas encore le cas à l’heure actuelle.

Le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable affirme que les agréments seront délivrés à la rentrée. Il est toutefois difficile à croire que la filière sera opérationnelle dans les temps…

Devant un phénomène qui prend de l’ampleur (la production de D3E augmente de plus de 5 % par an), la question de la prise en compte du problème en amont se pose une nouvelle fois. France Gamerre et Génération Ecologie demandent que, pour les D3E ainsi que pour les autres catégories de déchets, soit mis en place une réelle politique de réduction à la source et regrettent la lenteur des pouvoirs publics sur cette question.

Une fois de plus, le gouvernement actuel, comme ses prédécesseurs, se distingue par son inertie et son manque de réactivité.

France GAMERRE

Génération Ecologie appelle depuis plusieurs années au rassemblement des écologistes. Cette volonté s’est traduite récemment par la signature d’une coordination entre quatre partis : Génération Ecologie, le Mouvement Ecologiste Indépendant, le Mouvement Hommes Animaux Nature et Le Trèfle.

L’objectif d’une telle coordination est qu’au-delà d’un simple accord électoral, des synergies se mettent en place entre les partis écologistes afin de répondre à la demande des électeurs, à savoir une meilleure efficacité des défenseurs de l’écologie politique.

Corinne Lepage, Présidente de Cap 21, n’a cependant pas souhaité être parti prenante à l’accord. Or, dans un communiqué daté du 1^er juin 2006, Madame Lepage « appelle, devant l’urgence écologique, au rassemblement des sensibilités écologistes. » Alors qu’elle prêche le rassemblement, elle agit pour la division.

Cette attitude contradictoire souligne le manque de cohérence dans la politique de Corinne Lepage, à moins qu’elle décide d’adresser la parole dès aujourd’hui à la Coordination des Ecologistes.

Malgré ce constat, Génération Ecologie laisse la porte ouverte à tous. L’écologie et le développement durable sont des sujets rassembleurs qui doivent se traduire par des actions concrètes et cohérentes.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

Le Ministre de l’Agriculture, Dominique Bussereau, a autorisé vendredi dernier 17 nouveaux programmes de recherche et de développement portant sur du maïs et du tabac génétiquement modifiés. Cette nouvelle apparaît comme un nouvel affront de la part du gouvernement. Alors que près de 80 % des français affirment leur refus des OGM, Monsieur Bussereau se cache derrière l’avis favorable de la commission du génie biomoléculaire (CGB) dont on peut douter de l’impartialité.

Des autorisations identiques de 2004 et 2005 ont déjà été annulées car jugées illégales par le Conseil d’Etat et le tribunal de Clermont-Ferrand. Pourquoi un tel entêtement à jouer à l’apprenti sorcier ? Après avoir exploité et tenté de contrôler la nature, l’homme essaye aujourd’hui de la manipuler.

Les risques suscités par ce genre de pratiques sont nombreux et aucune réponse concrète n’est aujourd’hui apportée par les autorités. Une des peurs majeures est celle de la dissémination du matériel génétique des OGM via la pollinisation. On ne peut accepter la contamination de toutes les cultures, et ce n’est pas en créant des soit disant barrières de quelques mètres entre les champs que le mécanisme pourra être contré. Sachant également que les risques pour la santé humaine sont peu connus, la question qui se pose est celle du principe de précaution. Inclus dans la Charte de l’environnement, ce dernier n’est toujours pas pris en compte par une grande partie de la classe politique.

Malgré ce constat alarmant, les OGM peuvent être bénéfiques, en particulier dans la lutte contre certaines maladies. Ainsi, leur développement strictement contrôlé et encadré en laboratoire est toujours envisageable et peut apporter beaucoup à la recherche médicale.

Quant aux cultures en plein champ, elles doivent être stoppées si l’on ne veut pas continuer sur la voie de la réduction de la biodiversité (des plantes sauvages apparentées pourraient elles aussi être contaminées). Il faut aussi que nos politiques arrêtent d’être à la botte des industriels et des semenciers, afin que ces derniers, minoritaires, n’imposent pas leurs lois au plus grand nombre.

Alors que la loi sur les OGM est encore discutée au Parlement, Génération Ecologie entend alerter les citoyens français sur le manque de concertation sur les OGM et propose la tenue d’un référendum national sur la question.

France GAMERRE