Le récent conflit qui a opposé Greenpeace et les pêcheurs de thon en Méditerranée n’a fait que cristalliser des tensions qui ne cessent d’augmenter. S’il est vrai que les professionnels de la pêche doivent jongler entre quotas à respecter, emplois à préserver et hausse du prix du pétrole, il est aussi avéré que les ressources s’épuisent : 80 millions de tonnes de poissons sont pêchées chaque année. Par conséquent, la protection de la ressource intéresse tout autant les écologistes que les pêcheurs.

Le problème de la pêche est particulier. Contrairement à une simple entreprise pour qui plus le travail est important, plus la production est grande, l’exploitation d’une ressource vivante fonctionne sur un autre registre. Ainsi, lorsque le seuil d’exploitation est dépassé, on observe le phénomène inverse : plus on travaille, moins on produit. De plus, il convient de distinguer la pêche artisanale de la pêche industrielle qui se pratique sur de véritables navires-usines.

Pendant trop longtemps, les avertissements des scientifiques n’ont pas été entendus, notamment grâce à l’amélioration des techniques et des engins de pêche qui permettaient de maintenir les taux de débarquement. Par ailleurs, le laxisme dont les autorités ont fait preuve vis-à-vis du contrôle des pratiques de pêche a permis à des pratiques industrielles outrageuses de perdurer.

Les ressources halieutiques font partie du patrimoine commun de l’humanité. Or, il n’est pas rare que des navires de très grandes capacités déciment les fonds marins de certaines parties du globe. L’harmonisation doit donc dans un premier temps être trouvée au niveau européen, puis espérons-le à l’échelon international.

Afin de mieux prendre en compte les problèmes spécifiques de chaque espèce marine exploitée, il convient d’en étudier l’évolution, de la ponte à la reproduction, ainsi que de procéder à une analyse écosystémique complète, car toutes les espèces interagissent. Cependant, lorsque les études scientifiques sont encore incomplètes, le principe de précaution doit être appliqué, et les indices tels que le poids moyens des poissons débarqués ne peuvent plus être occultés.

Ainsi Génération Ecologie, par la voix de sa Présidente France GAMERRE, demande à ce que soit mis en place un arrêt biologique provisoire de la pêche pour les espèces menacées, dont la durée dépendra de la capacité de renouvellement du stock, ainsi que la création d’un label national de qualité pour les produits issus d’une pêche respectant la durabilité des stocks et les écosystèmes marins.

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

Candidate déclarée à l’élection présidentielle

Dans un récent communiqué de presse daté du 5 juillet 2006, France GAMERRE, Présidente de Génération Ecologie et candidate déclarée à l’élection présidentielle, appelait à ce que la position actuelle de l’établissement français du sang (EFS) concernant l’éviction du don du sang des homosexuels masculins soit révisée. Or, le débat fait toujours rage entre associations et responsables de la sécurité sanitaire.

Certes, le Ministre de la Santé Xavier Bertrand a déjà promis d’abolir une première discrimination. La formule « pratiques sexuelles à risque » se substituera à celle de « groupes à risque » dans le questionnaire à remplir précédant le don, mais le fond du problème n’est toujours pas traité. Le médecin peut ensuite décider, lors de l’entretien préalable au prélèvement, d’exclure ou non la personne désireuse de donner son sang.

GE attend ainsi une position claire de la part de l’EFS, et invite les associations et les citoyens à se mobiliser contre cette mesure discriminatoire et à rester vigilant en signant la pétition de l’association SOS Homophobie, afin de faire pression sur nos décideurs.

http://www.sos-homophobie.org/dondusangcitoyen/

France GAMERRE

Présidente de Génération Ecologie

Candidate déclarée à l’élection présidentielle

Génération Ecologie, qui a milité dès la création du parc du Verdon en 1997 contre la ligne à très haute tension (400 000 volts) qui devait relier Boutre (Var) à Carros (Alpes maritimes) en traversant le site classé et protégé du parc, se réjouit de l’annulation par le conseil d’Etat de la déclaration d’utilité publique de cette ligne en faveur de RTE-EDF. La recommandation de la Commissaire du Gouvernement, Celia Verot, a été suivie par cette haute juridiction.

En effet, hier, le Conseil d’Etat a enfin annulé la déclaration d'utilité publique sur cette ligne à très haute tension, portant un coup d’arrêt aux décisions des gouvernements successifs qui n’avaient jusqu’alors tenu compte que du seul intérêt énergétique et de la logique commerciale.

Une Charte interdisait pourtant les grands projets d’aménagement sur ces sites protégés et riches (loi Littoral, Natura 2000, sites classés, sites inscrits, ZPS, ZSC, ZICO, ZNIEFF).  Malgré cela, RTE, la filiale de l’EDF avait obtenu le soutien de tous les gouvernements successifs notamment de ceux qui se sont succédés après la création du parc régional du Verdon, en mars 1997, même si certains d’entre eux, n’ayant plus de fonction ministérielle, militent aujourd’hui contre cette DUP.

Génération Ecologie salue l’action du Président de l’association contre la THT, Robert Ferrato, ainsi que la solidarité de l’ensemble des acteurs locaux qui ont affirmé, de façon unanime, leur opposition au projet (Parc Naturel Régional du Verdon, Conseil Général des Alpes de Haute Provence, Conseil Général du Var, 46 communes, le Collectif d’associations Anti-THT Verdon.).

C’est une victoire historique du collectif des associations de défense du Verdon et de toutes les associations écologiques qui ont mené un combat sous très haute tension pendant 23 ans contre cet état dans l’état que constituent l’EDF et ses associés.

Génération Ecologie espère que cet avis du Conseil d’Etat fera jurisprudence et que les déclarations  d’utilité publique dont bénéficie l’EDF dans d’autres scandales écologiques (comme par exemple la pollution de l’étang de Berre par la centrale de Saint-Chamas) pourront être revues et corrigées par le conseil d’Etat.

Génération Ecologie ne s’en prend pas à un organisme public chargé d’assurer la distribution équitable de l’électricité aux citoyens (ce que l’EDF fait très bien par ailleurs) mais à la pression des tutelles gouvernementales qui favorisent la logique commerciale de cet organisme au détriment de la protection de l’environnement. Car il était bien connu que la nouvelle ligne de 400 000 volts doublant deux plus anciennes de respectivement 225 000 et 150 000 volts, avait pour vocation de vendre de l’électricité à l’Italie sous le prétexte d’une meilleure sécurisation de la distribution d’électricité dans les Alpes Maritimes.

Par cette décision, le Conseil d’Etat prouve enfin que le pouvoir appartient bien à la démocratie et que lorsque l’intérêt général le demande, l’intérêt économique doit s’incliner.