Nous t'envoyons une chaude embrassade en te désirant le meilleur pour ta candidature., beaucoup de sort et felciidades la Famille Gamerre
Santiago du Chili.

Cecilia Gamerre (fillA)
Christian Gamerre ( fils)
Christian Gamerre (pere)





Santiago,  Enero 2008

Depuis 3 mois j'ai ouvert un blog politique sur http://desirsdavenir86000.over-blog.net/

Ce blog est consacré à Ségolène Royal qui va sans doute devenir prochainement la chef de l'opposition et elle sera sans doute notre candidate pour les élections présidentielle de 2012.

Mais à cause de problèmes récent mon blog je change d'adresse alors pourriez vous mettre un lien vers la nouvelle adresse de ce blog qui est la suivantes: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/

Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.

Pourriez vous mettre un lien vers mon blog s'il vous plait!!!

Nous vous remercions tous pour cette belle campagne présidentielle et nous remercions Mme Ségolène Royal qui a fait une très bonne campagne et qui a su nous redonner le goût de la politique.

Vous pouvez dès maintenant vous abonnez à la Newsletter.

J'apprécie le discours de l'extrait vidéo, et soutient totalement les idées. Par contre, je crois que nous sommes à un moment décisif de la campagne présidentielle.

Soit les candidats qui défendent l'écologie et les droits sociaux restent divisés et auront des scores ridicules. Personnellement je voterai alors pour François Bayrou, fatigué de la gueguerre droite gauche et étant sensible à ses idées.

Soit les candidats se regroupent pour avoir un vrai impact médiatique et une vraie force électorale. Que ce soit Dominique Voynet ou un autre, la France ne se gouverne pas seul : regroupez vous pour être plus forts. S'il y a regroupement alors le candidat écolo sera plus fort et plus légitime. Alors je voterai pour lui.

Courage : faisons tous des concessions pour défendre ensemble nos valeurs...

Joris

Malheureusement, moi aussi j'évolue au quotidien avec des scientifiques, et de surcroît des botanistes ! Et je peux vous dire que les scientifiques sont parfois partagé sur la question. Prenez-en un de l'inra par exemple, il vous dira que les OGM c'est l'avenir (normal c'est sont boulot), mais prenez de nombreux écologues ou  botanistes se proclament contre les OGM. Effectivement, il n'est pas "aisé d'obtenir une fécondation"; cela signifie donc qu'elle est  possible. Il en faut alors peu pour qu'une espèce transgénique parrallèle prédomine au sein de la flore environnante. C'est cela qui est dénoncé par les écologistes tels que GE.

Je vous assure, votre diagnostique est le bon je ne suis pas un scientifique, uniquement un terrien, un vrai, pas uniquement le dimanche . Le plus loin que je remonte en 1746 mon ancètre Nicolas vivait de la terre .  Il ne faut pas être observateur pour penser que les espèces peuvent se polliniser aussi facilement . J'ai fréquente longtemps des chercheurs, et des obtenteurs de variétés obtenues par croisement , et je peux vous dire que même en  castrant les pieds femelles il n'est pas aisé d'obtenir une fecondation.  Evidemment vous ête bien libre de penser différement . Et surtout de l'affirmer , car  autrement il ne vous resterait que  peu d'arguments .

D'autre part, je n'ai pas pris le temps de lire tout votre charabia, j'ai juste lu deux lignes mais cela me suffit : vous dite que la contamination de plantes apparentés par les OGM est un argument d'anti-ogm naïf (en gros ça doit être ça). Parce que vous croyez sincèrement que des cultures "tampons" ou des filets de protection pourront éviter la contamination ? Vous n'êtes vraisemblablement pas un scientifique ! Ni un réaliste d'ailleurs !

Est-il dans le rôle d'un parti poloitique et de sa présidente qui ambitionne des responsabilités nationales de prendre fait et cause pour l'association internationale Greenpeace ?   Celle-ci prétend se substituer aux autorité judiciaires pour imposer par des manifestations illégales de délation, de pression physique sur les décideurs leur point de vue sur les  OGM .   Il existe d'autres positions moins idéologiques et qui se rapportent à des faits, pas à des présomptions    Voir le Blog ci-dessous

Blog sur les OGM    

Régler la question des OGM  par un slogan simpliste «  80 % des français n’en veulent pas »  est faire preuve d’une grande désinvolture face à un problème aussi important pour l’avenir de la planète .Sur les 4 questions posées  par BVA  à 1003 personnes en janvier ; aucune ne concerne les connaissances des sondés  sur   les avantages ou inconvénients que présente cette technique ! ….Comme le signale  Jean Paul OURY dans son excellent livre « La Querelle des OGM »  Comment le consommateur pourrait prendre position puisqu’il ne peut pas juger directement du sujet ; mais est obligé de construire son jugement à partir de ce qu’il lit ou ce qu’il entend sur le sujet .  La plupart  ne connaissent des OGM  que les prises de positions de certains groupuscules aux motivations suspectes  affichées complaisamment à la une des journaux

Henri Poincaré le mathématicien 1854-1912  disait « Douter de tout ou tout croire ce sont deux solutions également commodes qui l’une et l’autre nous dispensent de réfléchir »

Ce sont des motivations idéologiques  qui sont les moteurs de la contestation anti-OGM   menées par les partis du refus. Ces groupes réclament haut et fort un débat sur le sujet, et fuient la confrontation lorsque les chercheurs les y invitent .Par contre, avec la complicité des médias ils monopolisent la communication pour diffuser des peurs virtuelles a partir d’exploitation d’expérimentations que les auteurs eux mêmes se refusent à interpréter ( expérience Losey sur le papillon Monarque)

Roger-Gérard Schwartzenberg  ministre de la recherche sous le gouvernement Jospin déclara notamment : « Le discours des militants anti-OGM est partiel et fragmentaire quand il fait silence sur les perspectives ouvertes par les cultures transgéniques... On ne peut comprendre le refus de savoir, le refus de l’acquisition des connaissances. Cette attitude anti-rationaliste doit être déplorée... 

Pour les personnes plus intéressées par l’évolution des techniques que par les considérations politiques et qui acceptent de réfléchir sur ce que PGM  peuvent apporter  à l’humanité, il est très facile d’obtenir les informations de ceux qui les détiennent . En premier un site  www.ogm-debat.fr  répond de manière objective à  la plupart des  interrogations des internautes . Sur le site : www.pseudo-sciences.org  consultez le texte de Louis-Marie Houdeline ( SPS n° 272 ) «  Les OGM en douze questions . Il y a aussi une littérature  importante des pro et des anti OGM . Citons au hasard  un livre anti « OGM Le vrai débat » par Gilles-Eric Séralini  professeur  en Biologie moléculaire  La référence scientifique des anti …qui  reconnaît des caractères positifs aux OGM .Il dit page   10 ; « Il serait irrationnel de penser qu’une technique aussi puissante que la transgénèse ne présente aucun avantage ou au contraire aucun risque » Plus loin page 55 «  le transfert d’un gène de riz sauvage résistant par nature à une maladie ( la nielle bactérienne) dans une variété de riz plus goûteuse et productive, mais sensible à la maladie est un exemple d’OGM les plus utiles et les plus propre sur le plan génétique »

Les perspectives de contribution des PGM à l’améliorations  de conditions de vie de chacun qu’il soit Consommateur , Citoyen, ou  Agriculteur sont immenses.

Citons deux exemples de sociétés Françaises

L’agriculture est accusée  d’utiliser beaucoup d’eau pour l’irrigation . La société Biogemma avait implanté  a Antoing dans le Puy de Dôme une parcelle d’essai  sur la tolérance  à la sécheresse d’un maïs après introduction d’un gène de Sorgho . Ce protocole d’essai pourrait déboucher sur une solution  bénéfique pour l’ensemble des populations et pour les agriculteurs dans une meilleure gestion de l’eau . Comme les autres, cet essai qui ne faisait prendre aucun risque à l’environnement à été détruit  le 2 juillet par des irresponsables

Depuis 7 ans la société Meristem Thérapeutics  étudie la production de lipase gastrique à partir de maïs transgénique. afin de limiter les effets secondaires des traitements contre la mucoviscidose. Après les attaques régulières de forcenés  irresponsables la société est au bord du dépôt de bilan ( JDD du 16/07)

Presque certains que les sanctions judiciaires ne seront jamais exécutées ; les vandales qui s’identifient en « Faucheurs Volontaires » sont chaque années de plus en plus  actifs Ils revendiquaient 6100 adhérents lors de leur Assemblée générale à Cournon dans le Puy de Dôme le 16 juillet 2006. Pourtant, leurs méthodes sont très condamnables En 2003, un grand éditorialiste Laurent JOFFRIN dans le Nouvel Observateur peu suspect de sympathies libérales  expliquait :José Bové applique en France des techniques de désobéissance civile venues d’ailleurs . Dans la ligne des Gandhi, de Luther King  et de certains théoriciens américains . Il viole la légalité consciemment  au nom d’une légitimité qu’il juge supérieure. Ses provocations sont soigneusement calculées pour obtenir l’écho médiatique maximal, et organiser sa propre victimisation.  L’ennui, c’est que cet usage de l’illégalité a été imaginé pour lutter contre des pouvoir tyranniques – l’apartheid, le pouvoir colonial ou les lois discriminatoires . Est-il justifié dans un état comme la France ? On en doute

Malgré cela partout dans le monde de plus en plus d’agriculteurs CHOISISENT de cultiver des PGM  sur  des millions d’hectares .De nombreux pays se sont joints aux Etats Unis au Canada, à l’Argentine, au Honduras  à  l’Afrique du Sud  à l’Espagne  ( 80.000 ha) etc ….

En Chine, en 2002, soit 5 ans après la première commercialisation du coton Bt, cette culture représentait    51 % de la surface totale de coton1. En 2001, l’augmentation de revenu net était estimée à 500 dollars US  par hectare, avec un gain de rendement de 10 % et une diminution de la quantité d’insecticide utilisée de 62   %.

Février 2005  Le Mexique  le berceau du maïs légalise les cultures trangéniques en adoptant une « Loi de Biosécurité » La loi assure que cette nouvelle technologie utilisée de manière responsable pouvait être bénéfique au pays.

Mars 2005   Le congrès Brésilien a adopte un projet de loi dite de « bio-sécurité » qui autorise et réglemente la recherche, la culture et la commercialisation des OGM

Juin 2006 Au Burkina Faso, le gouvernement du pays  « des hommes intègres » a adopté les biotechnologies, parce que, estime-t-il, elles peuvent contribuer à la réalisation des objectifs de développement durable. Cette adoption s'est concrétisée en 2003 par les expérimentations sur le coton transgénique en raison non seulement des dégâts causés par les parasites qui s'attaquent aux capsules et aux feuilles du cotonnier mais surtout, de l'utilisation de plus en plus croissante des pesticides pour lutter contre ces ravageurs.

En France malgré une pression terroriste ,pour la première année 5000 hectares ont été ensemencés en maïs par des agriculteurs voulant se protéger de la Pyrale

Monsieur André CHASSAIGNE député communiste du Puy de Dôme secrétaire de la mission parlementaire sur les OGM  dans un interview le 12 juillet 2006 déclarait :Nous sommes obligés de constater que la culture des OGM augmente partout dans le monde. Ni la France et ni l’Europe pourront arrêter ce processus . Notre responsabilité politique exige donc, plutôt que de suivre la politique de l’autruche de contrôler cette évolution .

Parlons des peurs largement et politiquement exploitées que suscitent cette technologie :

1°) des risques pour la SANTE :

Ce type de risque existe avec d'autres technologies utilisées pour améliorer les plantes. Cela signifie que ces risques ne sont pas liés particulièrement à cette technologie  des PGM.

Même avec des aliments conventionnels  non transgéniques, il y eu dans le passé des accidents. Les plus anciens se souviendront du « Pain Maudit » de PONT SAINT ESPRIT en  Août 1951 ou plus de 300 personnes  étaient atteints d’hallucinations .On suppose que c’était dû à l’Ergot de seigle ….( produit naturel)

Depuis les contrôles sanitaires avant mise sur le marché ce sont considérablement améliorés ; et Marc Mennessier  le 5 septembre 2005 relatant un article  SCIENCES & SANTE  pouvait dire :  « A ce jour aucun problème de santé, qu’il s’agisse de toxicité ou d’allergénicité, n’a pu être spécifiquement attribué à un OGM sur le marché »  Conclusions rendue par les experts de l’AFSSA , et aussi   en 2002 par les Académie de Médecine et de Pharmacie

« Un fait mérite d’être souligné : cela fait une dizaine d’années que des aliments issus de végétaux transgénique sont régulièrement consommés aux Etats Unis( ou 45 % des Maïs et 85 % des soja sont OGM ) ainsi qu’ au Canada, en Argentine ou en Espagne. Or aucun effet négatif sur la santé humaine ou animale n’a été signalé à ce jour »

2°) Les risques de propagation des pollens …et irréversibilité

L’annonce de situations apocalyptiques sur les éventuelles « Pollutions ou Contaminations » des cultures conventionnelles ou biologiques par le pollen des plantes OGM et l’irréversibilité de la situation fait partie de la  panoplie du contestataire naïf ou de mauvaise foi  anti OGM .. Suivant une dialectique très au point, le pollen des plantes OGM serait  conquérant, fécondant , colonisateur de toute végétation de sa parenté .

Les productions de PGM sont soumis aux  règles adoptées avec succès par les  producteurs de semences et qui leurs permettent d’obtenir des lignées pures. : Isolation des ilôts de production par des cultures de protection,   éloignement des cultures et différenciation des dates de floraison .  Heureusement aussi , la nature est bien organisée, et a établi de nombreuses barrières pour protéger la multitude d’espèces qui si trouve de relation adultérine. En suivant l’odyssée d’un grain de pollen, l’on s’aperçoit qu’il est par lui même peu mobile, surtout pour le maïs dont les panicules mâles ne sont pas visitées par les pollénisateurs, que son pouvoir fécondant est très limité dans le temps ( quelques heures et beaucoup moins par forte chaleur)  Que pour une fécondation accidentelle il doit y avoir : corrélation de floraison avec la plante hôte, que celle-ci  ne dispose pas dans sa famille de pollen suffisamment fertile ; et qu’enfin le phénomène physiologique d’auto incompatibilité n’ait pas fonctionné .

Pour reprendre l’interview de Monsieur Chassain,  secrétaire de la mission parlementaire sur les OGM : « Le risque écologique de la culture d’OGM serait faible et maitrisable « 

L’irréversibilité d’un croisement accidentel  était l’argument choc des opposants aux  PGM ,. Celui-ci vient d’être contredit par deux constatations ;

Au Mexique dans la province Oaxaca , sur une variété locale de maïs  une signature transgènique avait  été trouvée. Cette découverte avait fait l’objet de publication ( controversée d’ailleurs) dans la revue de référence Nature . ( affaire Quist et Chapela)  Mais l’année dernière, et toujours dans la revue Nature est paru un nouvel article qui relate une étude sur deux années portant sur les maïs de la région incriminée, et qui a analysé 153.000 grains de maïs. Les résultats sont tous négatifs, il n’a pas été possible de retrouver cette signature de maïs transgènique

Le Colza peut accidentellement se croiser avec des plantes très apparentées telle la ravenelle Une étude de l’INRA a montré que le nouveau gène d’un colza transgènique qui avait été transmis à la ravenelle, avait disparu de ces populations de ravenelles au bout de 4 années …

3°) Les Brevets sur le vivant

I l   serait dangereux de laisser s’établir un monopole de la production d’OGM  du même type que celui de Microsoft dans l’informatique .  Malheureusement, les énormes préjudices subis par la destruction de leurs parcelles  d’essais  ont découragé la plupart des semenciers européens  qui ont abandonné cette recherche coûteuse  les uns après les autres ; Les anti-OGM ont ainsi favorisé une situation néfaste de non concurrence et de confiscation des ressources génétiques.

Il sera souhaitable que les états européens se dotent d’une législation pour éviter une telle dérive

Espérons que la recherche public qui avait si bien réussi à assurer la mutation dans les années 1970 avec la création des maïs hybrides Français  puisse en collaboration avec la recherche Européenne bénéficier des ressources pour  s’imposer dans cette discipline afin d’affiner nos connaissances   Si la recherche s'interrompait sur un domaine en évolution aussi rapide, il est à craindre que la France prendrait un retard impossible à rattraper et qu’elle devienne alors totalement dépendante des autres pays De nombreux chercheurs formés dans les universités et les laboratoires français pourraient alors être conduits à poursuivre leurs travaux à l'étranger.

Pour conclure un passage du livre de Dominique Bodin-Rodier «  La Guerre alimentaire à commencé  édition 2000  : « La France ne doit pas entrer dans le siècle biothech avec des idées romantiques d’avant l’électricité et des peurs médiévales qui ne peuvent qu’accroître son retard et sa vulnérabilité »

La lettre commence à faire "un tabac"!

Beaucoup de personnes, handicapées ou pas la reprennent en leur nom, la diffusent et l'envoient...

On commence à la retrouver sur de nombreux sites et forums… Et, qui plus est, n’ayant rien à voir directement avec
la SEP
, le handicap…

 Découverte pour certains ?…Solidarité ?...

Bises … Et un petit texte… Histoire de ne pas baisser les bras :

Fauteuil Président-Ciel … Ou … Fauteuil éjectable !

 Fauteuil Parlementaire … Ou … Fauteuil à roulettes !

Sep-tennat ou quinquennat ? …. Qu’importe le mandat pourvu que nos voix …. Soient …. Entendues !

Qu’importe l’urne pourvu que nos bulletins de vote aient un parfum de soulagement populaire et de revendications bien comprises !

Chef d’état … Au verbe crédible et péremptoire ?

… Ou …

Verbes d’état …  Au pouvoir grammatical et absolu ?

Et si ces six derniers pouvaient  schématiser tant l’attente des électeurs que le véritable rôle d’un chef d’état !

Et si … On rêvait juste un peu !

1)    PARAÎTRE … A l’écoute des citoyens, fussent-ils des « parias »… Attentifs à leurs maux … Tout simplement Humain !

2)    SEMBLER … Solidaire, Equitable donc Présidentiable !

3)   DEVENIR …  Sincère enfin ! Efficace et capable de poser des actes en conformité avec votre Parole !

4)   DEMEURER …  A notre écoute, Attaché à notre mieux être, Honnête…

5)   RESTER … Cohérent… Ouvert… Tenace … Observateur… Rigoureux … Empathique … Pour être élu !

6)   ÊTRE … Tout cela … Donc  répondre à nos attentes et nos droits.

Si donc … Politiques et grammairiens s’alliaient pour que toute exclusion soit bannie ! Un rêve ? Non ! Une réalité ? J’y crois !

A vous de jouer !

Continuez à modifier, signer, envoyer, diffuser cette lettre, votre lettre…

Faut qu’ça roule !

Janine Thombrau

http://motspourmaux.perso.cegetel.net/coupgueule.htm

Bonsoir toutes et tous….

J'ai envoyé la lettre qui suit, individuellement, à tous les prétendants au poste suprême de Président de
la République... Avec
copie aux parlementaires et à la presse....

Cette lettre est maintenant la vôtre!... Copiez la ... Modifiez la ... Mettez-y votre patte ... Votre griffe ... Et envoyez la à tous ceux et celles qui peuvent faire bouger les choses ou qui le « promettent. »…. A votre carnet d’adresses… Pour que chacune et chacun puisse la relayer !

En bref, elle devient votre propriété, et doit faire le tour de France… Appropriez-vous la…..

Le débat sur le handicap doit enfin s'ouvrir... Puis les actes devenir conformes aux paroles...

Faut qu'ça roule!

Lettre à Madame Marie George Buffet.

Lettre à Madame France Gamerre

Lettre à Madame Arlette Laguiller.

Lettre à Madame Corinne Lepage.

Lettre à Madame Ségolène Royal.

Lettre à Madame Dominique Voynet.

Lettre à Monsieur François Bayrou.

Lettre à Monsieur Olivier Besancenot.

Lettre à Monsieur José Bové.

Lettre à Monsieur Roland Castro

Lettre à Monsieur Nicolas Dupont-Aignan

Lettre à  Monsieur Nicolas Sarkozy.

Copie à Mesdames et Messieurs les parlementaires.

Copie aux médias…

Objet : Quelle place pour le handicap dans votre quinquennat ?

Madame
la Présidente
de
la République
,

Monsieur le Président de
la République
,

Je n’ai pas choisi d’être handicapée….

Je n’ai pas choisi de me sentir une « encombrante inutile » ….

Je n’ai pas choisi d’avoir une Sclérose En Plaques…

Je n’ai pas choisi de vivre sur un fauteuil….

Je n’ai pas choisi de vivre avec une AAH mensuelle de 610,28 Euros…

Je n’ai pas choisi que cette somme dépasse de quelques Euros le seuil me permettant d’avoir
la CMU
…Donc de me trouver dans l’obligation de « me payer »,en partie, une mutuelle  … !

Je n’ai pas choisi de ne pas avoir le complément de ressources (qui me donnerait

un misérable 80% du SMIG) …. Parce qu’il m’est impossible d’habiter seule !

Je n’ai pas choisi  de ne pouvoir circuler librement et seule dans la plupart des

rues, vu leur état….

Je n’ai pas choisi d’être obligée d’être aidée par des tierces personnes pour tous les actes quotidiens de la vie…..

Je n’ai pas choisi d’avoir  « impérialement » une allocation mensuelle maximum de 589, 29 Euros pour l’aide  de ces tierces personnes, que je dois rémunérer avec… Plus les charges … Ce qui est  normal.

Je n’ai pas choisi que ces «  auxiliaires de vie » ne puissent  m’aider  qu’une dizaine d’heures par semaine alors que mon état  nécessiterait au moins le triple, voire le quadruple !

Je n’ai pas choisi d’être abonnée, à mes frais, à un service de « téléassistance ».

Je n’ai pas choisi d’être tributaire d’un matériel et d’accessoires très spécifiques mais indispensables pour tout handicapé… Fort onéreux, 

bien sur… Et dont  les accessoires ne sont pas pris en charge.

Je n’ai pas choisi, comme d’autres qui y sont contraints, d’aggraver le  « trou de la sécu » en étant hospitalisée ou hébergée dans un centre spécialisé  …. Si tant est qu’il y en  ait assez….

Je n’ai pas choisi d’imposer à un proche de ne pas travailler pendant un an pour qu’il devienne un « aidant familial »….

Je n’ai pas choisi de ne plus participer au monde du travail et à une vie active….

Alors, pensez vous, enfin, mettre en place de vraies mesures, l’application d’un véritable droit de compensation, sans des tonnes de paperasses à faire, refaire et re-re faire …. Des fois qu’il y ait eu un miracle ! Des aides simples et efficaces qui nous respectent et ne nous donnent pas l’impression permanente de quémander ... Et  peuvent aussi se mettre en place sans mettre en péril l’équilibre budgétaire du pays!

Cette bafouille pour vous notifier Notre détermination à ce que Notre société applique enfin ces jolis mots que sont «Liberté, Egalité, fraternité » et jettent au rebut ces vilains termes que sont  Ségrégation…. Elimination … Profit !

Je, Nous, petites gens à l’esprit républicain, voulons encore croire  à la parole politique  et non à  vos « belles paroles » !..........

Mais … Si elles ne s’avéraient n’être, une fois encore,  que des chimères, sachez que cette poudre aux yeux pourrait se muer en poudre à … révolution … ou mettre le feu aux poudres!

Gens à roulettes, ex travailleurs …. Sans abris quoique travailleurs chichement rémunérés …. Et foultitude d’autres exclus vous en font le serment !

Toute une partie de
la France
a froid … A faim …. A honte  ….  Et vit indignement.

Les citoyens français en ont marre ! Les beaux discours ne marcheront plus …. Il nous « emboucanent », nous polluent, nous parasitent!

Et ... Une fois les problèmes abordés ... Que les actes que vous poserez ... Soient en accord avec vos mots!!!!!

Janine THOMBRAU

Si vous voulez en savoir plus sur
la SEP
et votre interlocutrice :

http://motspourmaux.perso.cegetel.net/

 Suite à une vaccination obligatoire dans le cadre de ma profession j'ai du être vacciné contre l'hépatite B .

Par courrier le ministère de la santé suite à ma demande d'indemnisation  m'envoie un courrier le 7 /10 /2005

"L'article L.3111-9 du code de la santé publique prévois une responsabilité légale sans faute de l'état au titre des dommage directement imputables aux vaccins obligatoire" .

Dans ce même courrier on me donnait les coordonées d'un médecin inspecteur de santé publique afin de prévoir une expertise .

Celle-ci a été faite le 23 janvier 2006 par un neurologue expert près de la cour d'appel de Colmar .Ses conclusions sont :

"Suite à une vaccination ...Mme Ernst fabienne à dévelopé une myofasciite à macrophage.....Cette patologie comme l'atteste les récentes publications sont effectivement secondaire à l'injection......et doit être indemnisé au titre de l'accident de service .Il existe une relation directe entre l'injection ....et les troubles observés ."

Malgré cette expertise je n'ai pas été indemnisée .

De même j'ai droit à une reconnaissance en accident de travail par la sécurité sociale qui m'a été refusée .

L'ALD m'a également été refusée .

Le médecin conseil au bout de 3 ans d'arrêt maladie m'a mise en invalidité 2ème catégorie et me verse 540 € par mois .

J'ai droit à une aide ménagère . La part cpam est de 6,55 € ma part de 10,36 € ??? !!!!

J'ai souscrit une assurance de personne ou je devrais en cas d'invalidité de plus de 65 % percevoir une rente . Mais l'assurance en l'ocurence groupama ne tiend pas compte de l'avis de la CPAM et a le droit de m'envoyer chez un expert en rhumatologie alors que j'ai une maladie neurologique . Résultat je n'ai pas droit à cette aide .Ne devrait on pas revoir ces abus des assureurs ?

Ma vie est un combat au quotidient contre ma maladie , mais en plus juridiquement contre toutes ces injustices .

Merci de bien vouloir demander à Mme Gamerre si elle accepterait de coopérer à notre projet afin de la faire (de manière modeste) émerger de l'anonymat entretenu par les médias traditionnels.

Bien à vous.

En tant que candidate, je m'attache à rencontrer les citoyens, les maires et les autres acteurs du territoire, afin d'écouter leurs problèmes et leurs propositions. Je souhaite ainsi présenter un projet cohérent et réaliste aux maires de notre pays. Ce programme sera diffusé en septembre 2006.

Pour en revenir à votre question, le choix du candidat à soutenir se ferait au regard de son programme en matière de développement durable, et surtout en fonction du réalisme de ses propositions. Je tiendrais également compte de ses actions antérieures.

Quelle serait votre position dans l'hypothèsue où vous n'auriez pas vos 500 signatures ?

Soutiendriez-vous un autre candidat écologiste et, si oui, lequel ?